【高二學測作文班課綱】107學年度學測作文-第一題這樣考

國寫作文第一題這樣考

◎ 國寫作文第一題這樣考

【大考中心例題2】 2010年某日，一個年紀七十多歲的老人，帶了一批畢卡索的作品，前往巴黎畢卡索文 物管理處要求鑑定真假。他是畢卡索生前長期僱用的水電修理工蓋內克，聲稱畢卡索夫婦 當年待他如朋友，曾經贈送給他一個箱子，裝了271幅作品，但是他不懂藝術，一直將之置於車庫中長達四十年。後來因為擔心這些畫作的繼承問題，才拿出來鑑定。這批畢卡索1900年至1932年間的畫作、草圖從未公諸於世，價值至少高達六千萬歐元。當它們被鑑定為真跡時，畢卡索兒孫等6 位繼承人，隨即聯合向法院對蓋內克夫婦提告。他們認為蓋內克的說法根本不合常理，但是據畢卡索的友人回憶，畢卡索很喜歡單純的人，生前曾經贈送畫作給司機、理髮師，贈畫給修理工並非不可能。

以下是兩方的說詞：

蓋內克：畢卡索常邀請我喝茶，閒話家常，他對我完全信任，夫婦倆稱我為「小表弟」。畢卡索夫人有一天給我一個紙箱，說道：「這是給你的，帶回家去吧！」如果是我偷來的畫，怎會放在車庫長達四十年？

蓋內克妻子：我記得有一天蓋內克收工回家，帶著一大袋東西，說是畢卡索送給他的。

被告律師：畢卡索精明又記憶力驚人，他保護自己作品像防禦堅固的軍事堡壘一樣，要偷竊其畫作根本極不可能。

畢卡索兒子：蓋內克的說詞太荒唐可笑，夫妻兩人的說法在細節上矛盾不一致，甚至 交代不清究竟是何時收到這些禮物的，而且最關鍵的是這些畫作上都沒有註明日期和簽名。畢卡索雖然會贈畫給別人，但在贈送或出售作品前一定會簽名，以免失蹤或偽造。

畢卡索孫女：我們都很信任蓋內克，他是房子裡的熟人，和畢卡索關係相當友好。不過，畢卡索不可能把這麼多作品送人。

原告律師：蓋內克背後應該有國際藝術品走私集團在主導，想要透過他和畢卡索的特 殊關係，將這批贓畫漂白。2015年3月法國法院以「持有偷竊贓物」罪名判定蓋內克敗訴，必須歸還271幅作品給畢卡索繼承人。然而法院也無法確判究竟是誰偷竊畫作以及是如何偷的，蓋內克夫婦只被判緩刑2年，他表示非常失望，決定繼續上訴。（改寫自法新社新聞） 從上述報導中可看到真相難明、人性複雜與利益糾葛，雙方都無法確證自己是對的。

※ 請在下列兩題中選擇一題，寫一篇完整的文章，說明你的觀點與感想。

  1. 「友情何價──曠世大畫家對工人朋友的慷慨餽贈」

  2. 「精心計畫的騙局──畢卡索失竊畫作重現江湖」

※ 本題如何贏得較高之評價

  這真的是一個極具挑戰性的題目。

  若沒有經過辯論的訓練，或對於論證與推論的謬誤有相當的知見，恐怕很難回答。

  思路清晰的考生，會選擇第二題作答；看不清文本中不同論述者的語言破綻者，只好選擇第一題作答，

  往情感論證方向去書寫，從大畫家的作品風格談到不為人知的人格特質。

  選擇第一題作答者，起碼有兩種卓越的切入角度(perspective)：

1. 描述法庭上兩造律師最後的結辯。藉此歸納每一論述者的立論主張及其立論品質的瑕疵，從而推導出法官最後所採信的觀點，與判決有罪的理由。
2. 以法官在宣判前夕於辦公室的苦思作為敘述主體。首先羅列一切對水電工人有利的論據，從友情難以估量與大畫家慷慨的人格特質等角度，書寫等同於第一題的情感論證。
   其次，則整理畢卡索家人”不可能為贈與”的主張，誘引出水電工人在供詞上的諸多破綻。
   最終，在正反合的辯證結構中，描述法官如何理性推斷出水電工有罪的判決。